Då står man snart åter inför det stora beslutet om man ska fortsätta vara medlem i Sveriges ornitologiska förening (BirdLife Sverige) under 2018.

Varför tvivla Christer? Jo, Sveriges ornitologiska förening, tillika en av de största ideella miljöorganisationerna i vårt land, fortsätter med hjälp av ett separat utskick (form, omfång och innehåll som närmast liknar en tidskrift) att uppmuntra sina medlemmar att först och främst använda flyget för att uppleva djur och natur.

I utskicket erbjuder man sammanlagt 42 resmål under 2018. Av dessa resmål kan man åka till 5 platser och (sannolikt) bruka andra transportmedel än flyg. Emellertid är fler än hälften av de 42 resmålen, närmare bestämt 24 stycken, så kallade långväga resor utanför Europa, bland annat till Australien, Peru, Argentina och Sydafrika.

Ja, då står man här igen och får det inte riktigt att gå ihop varför en miljöorganisation uppmuntrar att vi ska ta flyget för att uppleva djur och natur. Men, som det heter nuförtiden, man behöver ju inte tycka lika, vi kan ju faktiskt tycka olika om hur vi tolkar ordet ”miljöorganisation” och vad det tänkas innebära.

Hur tolkar då Naturskyddsföreningen, som är Sveriges största miljöorganisation, ordet ”miljöorganisation”? Erbjuder Naturskyddsföreningen också resmål via utskick, där man huvudsakligen använder flyget och huvudsakligen går till platser som ligger utanför Sverige och Europa?

Hur ska man tänka kring ordet ”miljöorganisation”?